�j bejegyz�s Friss�t�s

2009.05.28. 16:31 Eliza

R�szemr�l �gy gondolom, indokolni sem �rdemes, mi�rt mondom azt, hogy sz�gyentelen�l rossz. Keira kisasszony egy tehets�gtelen sz�n�szn�nek nevezett l�nyka, akire manaps�g r�osztanak minden koszt�m�s film szerepet. A film nem h� az eredeti Austen m�h�z. Egy Hollywoodi tucat-szem�t lett.

2007.11.19. 12:48

Ehh xD nekem a BBC-s nem tetszett...1r�sz, mert Jane benne olyan, mint 1 p�nil�, m�sr�szt pedig Darcyban semmi g�g nem l�tszik, semmi b�szkes�g. A 2005-�sben az a megold�s, h Lizzy szemsz�g�b�l mutatnak be mindent, az�rt volt j�, mert k�nnyebb volt meg�rteni az �rz�seit, vele egy�tt kevelhett�k meg Darcyt. Igaz, h nem olyan k�nyvh�, mint a 95-�s, de hogyan is v�rhatn�nk el egy k�t �r�s filmt�l, h ugyanaz legyen benne, mint egy hat�r�s sorozatban? Szerintem nagyon sz�pen visszaadta a k�nyv hangulat�t, im�dom! Gabi

2006.09.19. 17:20

V�lem�nyem szerint a BBC k�sz�tette B�szkes�g �s bal�t�let fel�lm�lhatatlan!A 2005-�s filmben csal�dtam.K�tszer is megn�ztem �s amikor m�sodszor l�ttam akor sem v�ltozott meg.S�t mi t�bb egyre jobban tetszett a BBC-S feldolgoz�s �s egyre kev��sb� tetszett ez a vari�ci�(m�rmin a 20005-�s) Nem tudom hogy kinek hogy tetszett de szerintem k�r az�rt kidobni p�zt hogy valaki megn�zze.Nekem ez a v�lem�nyem.

2006.08.31. 11:27

El�sz�r azt hittem a BBC filmsorozat�t nem lehet fel�lm�lni! De mikor m�sodszorra n�ztem meg ez megv�ltozott. A szerepl�k fiatalabbak �s hab�r nem sz�r�l sz�ra k�vett�k a k�nyv cselekm�nyeit, �n melegen aj�nlom mindenkinek!   Pride

[4-1]